En sak som jag har tänkt på sen jag var liten och man såg Fred Astaire i "Singin in the rain" på hushållets enda tjocktv, så har jag undrat varför män aldrig har galoscher.Nu *mummel, mummel* antal år senare så dyker tanken återigen upp.Folk kan ju lägga stora pengar på på skor och varför inte se till att skydda dom om det börjar regna eller snöa?Ok, det är väl kanske inte så snyggt direkt, men smart.Varför förstöra skor för flera tusen kronor när man enkelt kan avhjälpa det?Kolla här:Ganska diskreta ändå!
Och det finns galoscher i alla färger nästan.Kanske dom skulle göra som med annat inom skobranschen...byta namn till något amerikanskt och häftigt, då kanske det skulle slå igenom lite mer.Om du går till skoaffären för att köpa ett par promenadskor så är det ju Walkingshoes du har med dig hem i påsen. Carpe Diem!
Jag har länge tänkt att jag ska köpa skor med sån där rundad sula ni vet.Något i denna stilen:
För dom ska ju vara så bra för kroppens muskler, för din hållning osv.
Pratade med gubben igår om att jag tänkte slå till och köpa ett par nu.
Men det var innan jag hamnade framför Discovery Science på tv:n i förmiddags.
Otroligt nog så gjorde dom tester på såna här skor. Tre stycken olika, men som tillverkarna utlovar precis samma sak;
- Att ha dom på innebär att du tränar utan att du märker det när du går.
Dom satte elektroder på olika muskelgrupper och mätte sedan effektiviteten under promenad på minst en kilometer och jämförde mellan de tre olika modellerna och vanliga promenadskor.
-Ingen som helst skillnad mina vänner. Inte ens en liten marginell förbättring från vanliga skor.
Jag vet en som kommer att gilla det här.
Gubben, som inte trott på dom alls från början.
Så han hade faktiskt rätt (jädrans).
Kan inte lägga pengar på det efter att ha sett detta.
tur i oturen ändå.
Det kunde ju vara så att jag först hade köpt dom och sedan sett programmet.
Snacka om att man hade blivit sur då!
Carpe Diem!
